سٹی42: ہائی کورٹ کے جج کے گھر میں بھاری مقدار میں کرنسی نوتوں کی موجودگی کا سکینڈل سامنے آنے کے بعد معزز جج کا ٹرانسفر کر دیا گیا۔ گھر میں چھپی دولت کا سکینڈل؛ جج کا ٹرانسفر ہو گیا
نئی دہلی سے موصول ہونے والی اطلاعات کے مطابق حکومت نے جمعہ کو دہلی ہائی کورٹ کے جج جسٹس یشونت ورما کی دہلی ہائی کورٹ سے الہ آباد ہائی کورٹ میں تبادلہ کی تصدیق کر دی ہے۔
جج یشونت ورما جی کا ایک ہائی کورٹ سے دوسری ہائی کورٹ تبادلہ سپریم کورٹ کی جانب سے ان کے گھر میں بھاری مقدار میں کرنسی نوٹوں کی موجودگی کا سکینڈل میڈیا میں آنے کے بعد تین رکنی تحقیقاتی کمیٹی کی تشکیل کے بعد سامنے آیا ہے۔ ان کی سرکاری رہائش گاہ پر نقدی کی مبینہ دریافت کی تحقیقات کے درمیان تبادلہ کی خبر آئی ہے۔
جج یشونت ورما کے ٹرانسفر کے نوٹیفیکیشن میں لکھا ہے : "آئین ہند کے آرٹیکل 222 کی شق (1) کے ذریعہ عطا کردہ طاقت کا استعمال کرتے ہوئے، انڈیا کے صدر نے چیف جسٹس آف انڈیا سے مشاورت کے بعد، دہلی ہائی کورٹ کے جج شری جسٹس یشونت ورما کو الہ آباد ہائی کورٹ کا جج بنانے اور انہیں الہ آباد ہائی کورٹ میں اپنے عہدے کا چارج سنبھالنے کی ہدایت کرنے پر خوشی محسوس کی۔"
سپریم کورٹ کی تحقیقاتی کمیٹی نے جسٹس یشونت ورما کی اصل ہائی کورٹ کو واپسی کی سفارش کی تھی۔
جسٹس ورما کو دہلی ہائی کورٹ نے چیف جسٹس آف انڈیا (CJI) کی ہدایت کے بعد ڈی روسٹر کیا تھا۔ یہ تنازعہ 14 مارچ کو ان کی لوٹین دہلی کی رہائش گاہ میں آگ لگنے کے بعد پیدا ہوا، جس کو بجھانے کے دوران مبینہ طور پر ایک اسٹور روم میں نقدی کے جلے ہوئے ڈبے ملنے کی اطلاعات سامنے آئیں۔ جسٹس ورما نے ان دعوؤں کی تردید کرتے ہوئے کہا کہ نہ تو انہوں نے اور نہ ہی ان کے خاندان نے وہاں کوئی نقد رقم رکھی تھی۔
سپریم کورٹ نے اس معاملے کی تحقیقات کے لیے 22 مارچ کو تین رکنی ان ہاؤس کمیٹی کا تقرر کیا، جس میں چیف جسٹس ڈی کے اپادھیائے کی رپورٹ، تصاویر اور ویڈیوز سمیت عدالت کی ویب سائٹ پر اپ لوڈ کی گئی۔ دریں اثنا، اس معاملے میں ایف آئی آر کی درخواست کرنے والی ایک PIL کو قبل از وقت قرار دے کر خارج کر دیا گیا، عدالت نے کہا کہ اندرون خانہ انکوائری جاری ہے اور اس کے مکمل ہونے کے بعد CJI کے لیے متعدد آپشن کھلے ہیں۔
سپریم کورٹ نے ایف آئی آر کے اندراج کے لیے پی آئی ایل پر غور کرنے سے انکار کر دیا سپریم کورٹ نے جمعہ کے روز ایک مفاد عامہ کی عرضی (پی آئی ایل) پر غور کرنے سے انکار کر دیا جس میں نقد رقم کی مبینہ وصولی کے بارے میں ایف آئی آر کے اندراج کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ جسٹس ابھے ایس اوکا اور اجل بھویان نے کہا کہ ایڈوکیٹ میتھیوز نیڈمپارا کی طرف سے اٹھائے گئے مسائل قبل از وقت تھے، کیونکہ اندرون خانہ انکوائری پہلے ہی جاری ہے۔ بنچ نے وضاحت کی کہ انکوائری رپورٹ پیش ہونے کے بعد ایف آئی آر کے اندراج کی ہدایت یا معاملہ پارلیمنٹ کو بھیجنے سمیت کئی آپشنز پر غور کیا جائے گا۔
سپریم کورٹ نے مداخلت کرنے سے انکار کردیا جب کہ اندرون خانہ انکوائری جاری ہے۔ اپنے حکم میں، بینچ نے نوٹ کیا کہ انکوائری جاری ہے، اور کمیٹی اپنی رپورٹ پیش کرنے کے بعد ہی چیف جسٹس کے پاس مزید کارروائی کی ہدایت سمیت کئی آپشنز ہوں گے۔
ایڈوکیٹ نیڈم پارا نے دلیل دی تھی کہ ایف آئی آر درج کی جانی چاہیے تھی اور سوال کیا جانا چاہیے تھا کہ گرفتاری کیوں نہیں کی گئی۔ عرضی میں کے ویراسوامی کیس میں سپریم کورٹ کے سابقہ فیصلے کو بھی چیلنج کیا گیا، جس میں کسی موجودہ جج کے خلاف فوجداری مقدمہ دائر کرنے سے پہلے چیف جسٹس سے پہلے مشاورت کی ضرورت ہے۔
ٹائمز آف انڈیا پر دہلی، ممبئی، نوئیڈا، اور بنگلور جیسے بڑے شہروں کے لیے ہندوستان کی تازہ ترین خبروں، موسم، اور ایئر کوالٹی انڈیکس (AQI) اپ ڈیٹس کے ساتھ اپ ڈیٹ رہیں۔