سٹی42: ٹرمپ انتظامیہ نے ٹرانس جینڈر ٹین ایج شہریوں کے حقوق پر پابندی لگانے والے ایک ریاستی قانون کی مخالفت میں سپریم کورٹ سے بائیڈن حکومت کی دائر کردہ درخواست واپس لے لی ہے جس میں ٹرانسجینڈر نوعمر شہریوں کے لیے ان کی ٹرانزیشن کے عمل پر پابندی لگائی گئی تھی۔
سپریم کورٹ کے سامن ٹرانس جینڈرز کے حقوق کے متعلق گزشتہ کئی سال میں دائر ہونے والے سب سے نمایاں کیس میں ٹرمپ حکومت کا بائیڈن انتظامیہ کی پوزیشن سے اچانک لیکن غیر متوقع طور پر الٹ جانا امریکہ میڈیا کی رپورٹس کے مطابق عین متوقع تھا۔ صدر بائیڈن کی حکومت نے ریاست ٹینیسی میں ٹرانس جینڈر ٹین ایج شہریوں کے خلاف بنائے گئے قانون کا نفاذ روکنے کے لئے سپریم کورٹ میں اپیل دائر کی تھی، ٹرمپ حکومت ٹرانس جینڈر شہریوں کے حقوق کو تسلیم ہی نہین کرتی، اس نے ٹینیسی سٹیٹ کے اینٹی ٹرانس جینڈر قانون کو سپورٹ کرتے ہوئے وفاقی حکومت کی درخواست واپس لے لی۔
حکومت کے اعلی اپیلیٹ وکلاء نے جمعہ کے روز سپریم کورٹ کو بتایا کہ محکمہ انصاف بائیڈن انتظامیہ کے نوجوانوں کے لئے ہارمون اور بلوغت کو روکنے والے علاج پر پابندی لگانے والے ٹینیسی قانون کے چیلنج کو مسترد کر رہا ہے۔
سی این این نے اپنی رپورٹ میں بتایا :
صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی انتظامیہ خواجہ سراؤں کے حقوق سے متعلق سپریم کورٹ کے ایک بڑے مقدمے میں پوزیشنیں تبدیل کر رہی ہے، بائیڈن انتظامیہ کی جانب سے نابالغوں کے لیے صنفی تصدیق کی دیکھ بھال پر پابندی کی مخالفت سے پیچھے ہٹ رہی ہے۔
ٹینیسی سٹیٹ کی پابندی کے خلاف اپیل سب سے اہم LGBTQ+ کیس ہے جو امریکہ کی سپریم کورٹ میں گزشتہ سالوں میں زیر غور آیا ہے۔ بائیڈن انتظامیہ نے بلوغت بلاکرز اور ہارمون تھراپی پر ریاست کی پابندی کو چیلنج کیا تھا۔ ایک وفاقی اپیل عدالت نے اس پابندی کو 2023 میں نافذ کرنے کی اجازت دے دی تھی اور عدالت نے دسمبر میں زبانی دلائل سنے تھے۔
بعد میں بائیڈن انتظامیہ نے اس قانون کے خلاف سپریم کورٹ میں مقدمہ چلایا۔ ٹرمپ انتظامیہ کے عہدیداروں نے جمعہ کو سپریم کورٹ کو بتایا کہ ان کا ماننا ہے کہ مقدمہ ایک غلطی تھا اور وہ نابالغوں کے لیے صنفی تصدیق کی دیکھ بھال پر پابندی لگانے کے ریاست کے اختیار کی حمایت کرتے ہیں۔
لیکن محکمہ انصاف کے افسران نے اس بات پر بھی زور دیا کہ ہائی کورٹ کو اب بھی اس کیس کا فیصلہ کرنا چاہیے، حالانکہ حکومت اب اپیل پر یقین نہیں رکھتی۔
محکمہ انصاف نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ "محکمہ نے اب طے کیا ہے کہ SB1 جنس یا کسی اور خصوصیت کی وجہ سے مساوی تحفظ سے انکار نہیں کرتا"۔ "اس کے مطابق، نئی انتظامیہ نے SB1 کو چیلنج کرنے کے لیے مداخلت نہیں کرے گی - اس عدالت سے SB1 کے خلاف ابتدائی حکم امتناعی کو تبدیل کرنے والے اپیل کورٹ کے فیصلے پر نظرثانی کا مطالبہ کیا جائے گا۔"
دراصل یہ کیس ایک ایسا معاملہ ہے جو اس بات کا تعین کر سکتا ہے کہ آیا ریاستیں ٹرانس بچوں اور نوعمروں کے لیے اس قسم کی دیکھ بھال پر پابندی لگا سکتی ہیں۔
ٹرانسجینڈر نابالغوں سے متعلق امور پر ٹرمپ کے عوامی بیانات اور ایگزیکٹو اقدامات کو دیکھتے ہوئے، بائیڈن انتظامیہ سے علیحدگی کا فیصلہ طویل عرصے سے متوقع تھا۔ ٹرمپ نے بار بار انتخابی مہم کے دوران "ٹرانس جینڈر پاگل پن" کو ختم کرنے کا عزم کیا۔ ٹرمپ نے گزشتہ ماہ کے آخر میں ایک ایگزیکٹو آرڈر پر دستخط کیے تھے جس کا مقصد طبی طریقہ کار کے لیے وفاقی تعاون کو ختم کرنا تھا جس میں 19 سال سے کم عمر کے افراد میں جراحی کی مداخلت یا بلوغت کو روکنے والے یا جنسی ہارمونز کا استعمال شامل ہے۔
کسی نئے صدر کے اقتدار سنبھالنے پر اکثر زیر التواء مقدمات میں حکومت کی پوزیشن تبدیل کرنے کے عمل کو سپریم کورٹ ناپسندیدگی کی نظر سے دیکھتی ہے لیکن ایسا امریکہ مین بار بار ہوتا ہے۔
ٹینیسی سٹیٹ کا ایس بی ون قانون کیا ہے
ٹینیسی ریاست کا SB 1 کے مخفف سے موسوم قانون ریاست میں نابالغوں کے لیے ہارمون تھراپی اور بلوغت کو روکنے والے پر پابندی لگاتا ہے اور ممنوعات کی خلاف ورزی کرنے والے ڈاکٹروں کے لیے دیوانی جرمانے عائد کرتا ہے۔ قانون صنف کی توثیق کرنے والی سرجریوں پر بھی پابندی لگاتا ہے، حالانکہ اس معاملے میں اس شق کا کوئی مسئلہ نہیں ہے۔
دسمبر میں زبانی دلائل کے دوران، عدالت کے کئی قدامت پسند اس قانون کی حمایت کے لیے تیار نظر آئے، جن میں چیف جسٹس جان رابرٹس اور جسٹس بریٹ کیوانا، سیموئیل ایلیٹو اور کلیرنس تھامس شامل ہیں۔
ٹینیسی کے ریپبلکن اٹارنی جنرل جوناتھن سکرمیٹی نے دلیل دی کہ ریاست نابالغوں کو علاج کے ممکنہ مضر اثرات سے بچانے میں دلچسپی رکھتی ہے۔
یہ ممکنہ طور پر وضاحت کرتا ہے کہ ٹرمپ انتظامیہ سپریم کورٹ کو کیس کو چھوڑنے کی سفارش کیوں نہیں کر رہی ہے۔ اسے توقع ہے کہ عدالت وفاقی حکومت کے مخالفت سے پیچھے ہٹ جانے کے بعد بھی سماعت جاری رکھے گی تو اس سے غیر یقینی صورتحال دور ہو گی جو ٹرمپ انتظامیہ کے محض رخ بدلنے سے پیدا ہوتی۔ یہ فرض کرتے ہوئے کہ عدالت کیس کو اپنے دائرہ کار میں رکھتی ہے، توقع ہے کہ جون کے آخر تک کوئی فیصلہ سنائے گا۔
