سٹی42: پڑوسی ملک میں فساد کروانے کے الزام میں چار سال سے قید مسلمان نوجوانوں گلفشاں فاطمہ،عمر خالد ، شرجیل امام اور دیگر کئی کو سپریم کورٹ سے بھی ضمانت نہیں ملی۔ سپریم کورٹ نے ضمانت کی درخواست پر سماعت 19 ستمبر تک ملتوی کر دی۔
جسٹس اروند کمار اور جسٹس این وی انجاریا کی بنچ نے کہا کہ انھیں ضمانت عرضی سے متعلق فائلیں بہت تاخیر سے ملیں۔
شرجیل امام اور عمر خالد پر یہ مقدمہ 2020 کے شمال مشرقی دہلی فسادات سے متعلق ہے، جو فروری 2020 کے آخر میں ہوئے تھے۔ یہ فسادات شہریت ترمیمی قانون (CAA) اور نیشنل رجسٹر آف سٹیزنز (NRC) کے خلاف مظاہروں کے بعد ہوئے تھے۔
دہلی پولیس کا الزام ہے کہ ان فسادات کے پیچھے ’’بڑی سازش‘‘ تھی۔ پولیس کے مطابق، شرجیل امام، عمر خالد، اور دیگر نے (تقریروں، واٹس ایپ گروپس وغیرہ کے ذریعے) واقعات کی منصوبہ بندی کی، فسادیوں کو منظم کیا، یا اکسایا جس سے فسادات ہوئے۔
ان پر متعدد قوانین کے تحت الزامات عائد کیے گئے ہیں، جن میں غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ (UAPA) کے ساتھ ساتھ تعزیرات ہند (IPC) کی دفعات جیسے بغاوت (124A)، دشمنی کو فروغ دینا (153A)، مجرمانہ سازش (120B)، اور اکسانا وغیرہ شامل ہیں۔
بھارت کی عدالت عظمیٰ نے جمعہ کے روز دہلی فسادات کے ملزموں عمر خالد اور شرجیل امام اور کچھ دیگر کی ضمانت کی عرضیوں پر سماعت 19 ستمبر تک کے لیے ملتوی کر دی ہے۔ یعنی ان ملزموں کو سپریم وکرٹ سے بھی کو فوری راحت نہیں مل سکی ہے۔
مر خالد، شرجیل امام، گلفشاں فاطمہ اور میران حیدر نے دہلی میں فروری 2020 میں ہوئے فسادات کی مبینہ سازش سے منسلک یو اے پی اے معاملے میں ضمانت عرضی داخل کی تھی۔ آج اس عرضی پر سماعت مقرر تھی، لیکن جسٹس اروند کمار اور جسٹس این وی انجاریا کی بنچ نے کہا کہ انھیں فائلیں بہت تاخیر سے ملیں۔
ہائی کورٹ نے ضمانت کیوں نہیں لی تھی
شرجیل امام، عمر خالد، گلفشاں فاطمہ، میران حیدر اور دیگر نےسپریم کورٹ میں 2 ستمبر کے دہلی ہائی کورٹ کے اس حکم کو چیلنج پیش کیا ہے، جس میں عمر خالد اور شرجیل امام سمیت 9 لوگوں کو ضمانت دینے سے انکار کر دیا گیا تھا۔
ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ شہریوں کی طرف سے مظاہروں یا احتجاجی مظاہروں کے پس پردہ سازش پر مبنی تشدد کی اجازت نہیں دی جا سکتی۔
جن لوگوں کی ضمانت عرضی خارج کی گئی ان میں عمر خالد، شرجیل امام، گلفشاں فاطمہ، محمد سلیم خان، شفا الرحمن، اطہر خان، میران حیدر، عبدالخالد سیفی اور شاداب احمد شامل ہیں۔ ایک دیگر ملزم تسلیم احمد کی ضمانت عرضی 2 ستمبر کو ہائی کورٹ کی ایک دیگر بنچ نے خارج کر دی تھی۔
کون سی سازش، کہاں کی سازش
دلچسپ پہلو یہ ہے کہ پانچ سال میں پولیس کسی سازش کے وجود کو سامنے نہیں لا سکی، اس کے باوجود بھارت کی اعلی عدالت نے صرف اس بنا پر نوجوان ملزموں کی ضمانتیں لینے سے انکار کر دیا کہ الزام تشدد کی سازش کرنے کا ہے۔ عدالت نے اس نکتہ کو کوئی اہمیت نہیں دی کہ پانچ سال میں اس الزام کو اسٹیبلش کرنے میں دہلی پولیس ناکام ہے،
ہائی کورٹ نے اپنے فیصلے میں کہا تھا کہ آئین شہریوں کو احتجاجی مظاہرہ یا تحریک چلانے کا حق دیتا ہے، بشرطیکہ وہ منظم، پرامن اور بغیر اسلحوں کے ہوں اور ایسی کارروائی قانون کے دائرے میں ہونی چاہیے۔ حالانکہ ہائی کورٹ نے کہا کہ پرامن احتجاجی مظاہروں میں حصہ لینے اور عوامی اجلاس میں تقریر کرنے کا حق آرٹیکل 19(1)(اے) کے تحت مھفوظ ہے۔ اسے واضح طور سے محدود نہیں کیا جا سکتا۔ اس نے یہ بھی کہا کہ یہ حق مکمل طور پر نہیں ہے، بلکہ مناسب پابندیوں کے ماتحت ہے۔
پانچ سال سے قید مسلم نوجوان کیا کہتے ہیں
شرجیل امام نے دعویٰ کیا ہے کہ وہ مبینہ سازش سے "مکمل طور پر منقطع" تھے، وہ ان کچھ واٹس ایپ گروپس میں شامل نہیں تھے جہاں مبینہ طور پر دہلی میں ہونے والے احتجاج کے متعلق باتیں ہوئیں۔ وہ اس وقت دہلی میں اہم پروگراموں میں شامل نہیں تھے جنہیں احتجاج اور تشدد سے جوڑا جا رہا ہے۔
شرجیل امام کے وکلاء اس کی طویل حراست، خاندانی ذمہ داریوں کی طرف بھی اشارہ کرتے ہیں (کہا جاتا ہے کہ وہ بیمار ماں وغیرہ کے لیے روٹی کمانے والا ہے) اور دلیل دیتے ہیں کہ اس کی کوئی ایسی تقریر یا چیٹ chat بھی نہیں ہے جس سے براہ راست تشدد پر اکسایا گیا ہو۔
مسلم نوجوانوں کے وکلا یہ بھی اصرار کرتے ہیں کہ کچھ شواہد حالات پر مبنی ہیں، یا یہ کہ ٹائم لائنز بعض ملاقاتوں یا سازشی منصوبہ بندی کا حصہ بننے کی حمایت نہیں کرتی ہیں۔
عدالتوں نے اب تک کیا کیا
تب سے اب تک ملزموں کے خلاف متعدد قانونی کارروائیاں ہوئی ہیں: گرفتاریاں، ایف آئی آر اور چارج شیٹ درج کرنا، یہ کام سنہ2020 میں ابتدا ہی میں ہو گئے تھے۔
ملزموں کی ضمانت کی سماعت وغیرہ بہت بعد میں ہوئی۔ پہلے مقامی عدالت نے ضمانت کی درخواستین مسترد کیں۔
ابھی حال ہی میں، دہلی ہائی کورٹ نے 2020 کے فسادات سے متعلق "بڑی سازش" کیس میں شرجیل امام، عمر خالد، اور کئی دوسرے لوگوں کی ضمانت مسترد کر دی۔
عدالت نے کہا کہ ان کا مبینہ کردار بنیادی طور پر سنگین ہے: کہ وہ سی اے اے کے پاس ہونے کے بعد کارروائی کرنے والے پہلے لوگوں میں شامل ہو سکتے ہیں، واٹس ایپ گروپس قائم کرنا، پمفلٹ تقسیم کرنا، مظاہروں / رکاوٹوں کو کال کرنا (جیسے "پہیہ جام" یعنی سڑک بلاک کرنا) وغیرہ جیسے جرائم مین ملوث ہو سکتے ہیں۔
عدالت نے اس بات پر بھی زور دیا کہ آزادی اظہار اور احتجاج کی حدود ہیں - کہ سازشی یا پرتشدد مظاہروں کو محض آزادی اظہار کے طور پر تحفظ حاصل نہیں ہے۔
موجودہ صورتحال (تازہ ترین رپورٹس کے مطابق)
وہ سب لوگ مسلسل زیر حراست ہیں، ہائی کورٹ میں ضمانت کی اپیل خارج کر دی گئی ہے۔
مقدمے کی سماعت جاری ہے۔ الزامات وضع کرنے یا چارج شیٹ پر دلائل جاری ہیں۔ سماعت میں بہت زیادہ تاخیر ہوئی ہے - جزوی طور پر شواہد کے حجم (چارج شیٹ بہت بڑی (طویل)بنائی گئی ہے) اور انتظامی/عدالتی منتقلی کی وجہ سے سماعت پانچ سال سے لٹکی ہوئی ہے اور نوجوان ملزم مسلسل جیل میں قید ہیں۔